uyentham84
Thành viên
- Tham gia
- 13/7/2015
- Bài viết
- 0
Theo nhận định của nhiều độc giả Hànộimới, sự ra đời của TPL tạo thêm một công cụ pháp lý để người dân tự bảo vệ quyền, lợi ích chuyển phát nhanh hà nội hồ chí minh hợp pháp của mình khi yêu cầu thi hành án, trong thực hiện các giao dịch dân sự. Bà có đồng tình với nhận xét này?
- Đúng, Hà Nội là nơi có mức phát triển kinh tế và thu nhập trên đầu người cao thứ hai cả nước, chỉ sau TP Hồ Chí Minh. Với điều kiện kinh tế và mặt bằng dân trí cao nên người dân sẵn sàng chấp nhận và sử dụng các loại hình dịch vụ pháp lý, kể cả trong lĩnh vực thi hành án dân sự. Mặc dù mới thí điểm khoảng 16 tháng, nhưng kết quả hoạt động của 8 văn phòng TPL trên địa bàn Hà Nội từ tháng 2-2014 đến đầu tháng 7-2015 có những bước tiến rõ rệt. Điển hình, đã thực hiện tống đạt 34.695 văn bản cho tòa án, cơ quan thi hành án. Người dân và các tổ chức đơn vị cũng đã tin tưởng yêu cầu TPL lập 1.711 vi bằng ghi nhận sự kiện, hành vi dùng làm chứng cứ trong xét xử và trong các quan hệ pháp lý khác. TPL cũng đã ký hợp đồng thi hành dịch vụ mua hàng amazon án một số vụ việc.
- Một trong những chức năng của văn phòng TPL là thực hiện việc thi hành án dân sự. Nhưng cũng có người lo ngại, cơ quan thi hành án dân sự của Nhà nước còn khó thi hành án. Văn phòng TPL là mô hình doanh nghiệp, liệu hoạt động thi hành án dân sự có hiệu quả?
- Khởi đầu cũng có không ít gian nan. Tôi được biết, hiện nay ở không ít địa phương, hoạt động của TPL chưa đều tay. Số đơn vị tạo được dấu ấn trong thi hành án rất ít. Với Hà Nội, thời gian qua, các văn phòng TPL đã ký hợp đồng thi hành án 15 vụ việc và đã thi hành xong nhanh gọn 3 vụ việc với giá trị thi hành là gần 9,2 tỷ đồng, chi phí thu được là hơn 373 triệu đồng. Rất mừng là đa số vận chuyển nội địa được các đương sự tự nguyện thi hành, không phải cưỡng chế. Nhưng so với mục tiêu đề ra, con số đạt được vẫn chưa như kỳ vọng. Trong thời gian tới, khi văn phòng TPL được bồi dưỡng thêm về nghiệp vụ; tổ chức, người dân hiểu, biết và quen dần với dịch vụ pháp lý của TPL; các văn bản pháp luật về TPL được bổ sung, hoàn thiện thì hoạt động thi hành án dân sự chắc chắn sẽ thu được kết quả cao.
- Khảo sát của Hànộimới cho thấy, chính khái niệm TPL hơi khó hiểu, nên một bộ phận người dân có tâm lý e ngại hợp tác với TPL, thưa bà?
- Chế định TPL đã từng tồn tại ở Thủ đô Hà Nội nói riêng và miền Bắc từ trước năm 1954. Sau đó, ở miền Nam thì còn tồn tại đến tận năm 1975. Cho nên, nó hơi xa lạ với thế hệ sau thôi. Quá trình tuyên truyền, phổ biến pháp luật về TPL cho thấy, một bộ phận người dân Thủ đô, CBCC cấp xã vẫn chưa quen, còn tâm lý chưa thật tin tưởng đối với một số việc do TPL thực hiện. Tiếp nữa, mua gi khi di my các quy định của pháp luật về TPL hiện nay còn thiếu. Việc áp dụng pháp luật về TPL dẫn đến mâu thuẫn với một số văn bản pháp luật khác có liên quan cũng làm hạn chế hiệu lực hoạt động của TPL. Chưa kể, do thời gian thực hiện thí điểm ngắn, các văn phòng TPL đang trong quá trình củng cố và hoàn thiện khiến người dân chưa đặt niềm tin trọn vẹn.
- UBND TP Hà Nội đã có những hỗ trợ trọng tâm nào cho các văn phòng TPL giai đoạn đầu còn khó khăn, bỡ ngỡ?
- Sở Tư pháp đã tham mưu cho UBND thành phố ban hành nhiều văn bản chỉ đạo, hướng dẫn, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc nhằm tạo thuận lợi trong triển khai hoạt động của các văn phòng TPL; tạo ra một môi trường cạnh tranh lành mạnh, không được phân biệt công - tư, đặc biệt là trong công tác thi hành án dân sự.
Về phía Ban Chỉ đạo thực hiện thí điểm chế định TPL thành phố đã tập trung chỉ đạo các sở, ban, ngành có liên quan, UBND các quận, huyện, thị xã phối hợp, tạo điều kiện cho hoạt động của các văn phòng TPL; tổ chức họp với quy chế mở: cả thường kỳ và đột xuất ngay chuyển hàng từ mỹ về vn khi cần để kịp thời bàn bạc, tháo gỡ các khó khăn vướng mắc, giúp các văn phòng TPL hoạt động đúng pháp luật, hiệu quả. Song song đó, công tác tuyên truyền, phổ biến các văn bản pháp luật về TPL được đẩy mạnh tới tận tổ dân phố. Nhưng như tôi đã phân tích, do vẫn còn những nút thắt về cơ chế nên có một vài khó khăn chưa được giải quyết triệt để.
- Đúng, Hà Nội là nơi có mức phát triển kinh tế và thu nhập trên đầu người cao thứ hai cả nước, chỉ sau TP Hồ Chí Minh. Với điều kiện kinh tế và mặt bằng dân trí cao nên người dân sẵn sàng chấp nhận và sử dụng các loại hình dịch vụ pháp lý, kể cả trong lĩnh vực thi hành án dân sự. Mặc dù mới thí điểm khoảng 16 tháng, nhưng kết quả hoạt động của 8 văn phòng TPL trên địa bàn Hà Nội từ tháng 2-2014 đến đầu tháng 7-2015 có những bước tiến rõ rệt. Điển hình, đã thực hiện tống đạt 34.695 văn bản cho tòa án, cơ quan thi hành án. Người dân và các tổ chức đơn vị cũng đã tin tưởng yêu cầu TPL lập 1.711 vi bằng ghi nhận sự kiện, hành vi dùng làm chứng cứ trong xét xử và trong các quan hệ pháp lý khác. TPL cũng đã ký hợp đồng thi hành dịch vụ mua hàng amazon án một số vụ việc.
- Một trong những chức năng của văn phòng TPL là thực hiện việc thi hành án dân sự. Nhưng cũng có người lo ngại, cơ quan thi hành án dân sự của Nhà nước còn khó thi hành án. Văn phòng TPL là mô hình doanh nghiệp, liệu hoạt động thi hành án dân sự có hiệu quả?
- Khởi đầu cũng có không ít gian nan. Tôi được biết, hiện nay ở không ít địa phương, hoạt động của TPL chưa đều tay. Số đơn vị tạo được dấu ấn trong thi hành án rất ít. Với Hà Nội, thời gian qua, các văn phòng TPL đã ký hợp đồng thi hành án 15 vụ việc và đã thi hành xong nhanh gọn 3 vụ việc với giá trị thi hành là gần 9,2 tỷ đồng, chi phí thu được là hơn 373 triệu đồng. Rất mừng là đa số vận chuyển nội địa được các đương sự tự nguyện thi hành, không phải cưỡng chế. Nhưng so với mục tiêu đề ra, con số đạt được vẫn chưa như kỳ vọng. Trong thời gian tới, khi văn phòng TPL được bồi dưỡng thêm về nghiệp vụ; tổ chức, người dân hiểu, biết và quen dần với dịch vụ pháp lý của TPL; các văn bản pháp luật về TPL được bổ sung, hoàn thiện thì hoạt động thi hành án dân sự chắc chắn sẽ thu được kết quả cao.
- Khảo sát của Hànộimới cho thấy, chính khái niệm TPL hơi khó hiểu, nên một bộ phận người dân có tâm lý e ngại hợp tác với TPL, thưa bà?
- Chế định TPL đã từng tồn tại ở Thủ đô Hà Nội nói riêng và miền Bắc từ trước năm 1954. Sau đó, ở miền Nam thì còn tồn tại đến tận năm 1975. Cho nên, nó hơi xa lạ với thế hệ sau thôi. Quá trình tuyên truyền, phổ biến pháp luật về TPL cho thấy, một bộ phận người dân Thủ đô, CBCC cấp xã vẫn chưa quen, còn tâm lý chưa thật tin tưởng đối với một số việc do TPL thực hiện. Tiếp nữa, mua gi khi di my các quy định của pháp luật về TPL hiện nay còn thiếu. Việc áp dụng pháp luật về TPL dẫn đến mâu thuẫn với một số văn bản pháp luật khác có liên quan cũng làm hạn chế hiệu lực hoạt động của TPL. Chưa kể, do thời gian thực hiện thí điểm ngắn, các văn phòng TPL đang trong quá trình củng cố và hoàn thiện khiến người dân chưa đặt niềm tin trọn vẹn.
- UBND TP Hà Nội đã có những hỗ trợ trọng tâm nào cho các văn phòng TPL giai đoạn đầu còn khó khăn, bỡ ngỡ?
- Sở Tư pháp đã tham mưu cho UBND thành phố ban hành nhiều văn bản chỉ đạo, hướng dẫn, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc nhằm tạo thuận lợi trong triển khai hoạt động của các văn phòng TPL; tạo ra một môi trường cạnh tranh lành mạnh, không được phân biệt công - tư, đặc biệt là trong công tác thi hành án dân sự.
Về phía Ban Chỉ đạo thực hiện thí điểm chế định TPL thành phố đã tập trung chỉ đạo các sở, ban, ngành có liên quan, UBND các quận, huyện, thị xã phối hợp, tạo điều kiện cho hoạt động của các văn phòng TPL; tổ chức họp với quy chế mở: cả thường kỳ và đột xuất ngay chuyển hàng từ mỹ về vn khi cần để kịp thời bàn bạc, tháo gỡ các khó khăn vướng mắc, giúp các văn phòng TPL hoạt động đúng pháp luật, hiệu quả. Song song đó, công tác tuyên truyền, phổ biến các văn bản pháp luật về TPL được đẩy mạnh tới tận tổ dân phố. Nhưng như tôi đã phân tích, do vẫn còn những nút thắt về cơ chế nên có một vài khó khăn chưa được giải quyết triệt để.
